Klonowanie i komórki macierzyste – upośledzenie debat politycznych i naukowych

9 sierpnia 2001 r. Prezydent George W. Bush wygłosił dla narodu nadzwyczajny telewizyjny adres w prime-time, poświęcony wyłącznie zagadnieniu podstawowych badań biomedycznych: ludzkie zarodkowe komórki macierzyste. Po miesiącach odgłosów i burzliwej debaty Bush ogłosił, że fundusze federalne zostaną rzeczywiście przekazane na badania tych niezwykłych komórek, ale tylko w przypadku istniejących wcześniej zasobów. Chociaż rozczarowanie dla tych, którzy mieli nadzieję, że odrzuci wszelkie takie badania, decyzja Busha była w swej istocie poparciem obietnicy ludzkich embrionalnych komórek macierzystych i ich znaczenia dla nowo powstałego pola medycyny regeneracyjnej. Debata nad ludzkimi embrionalnymi komórkami macierzystymi jest niestety zawarta w kontrowersyjnym zagadnieniu klonowania ludzkiego. Proces przeniesienia jądra komórki somatycznej, który został użyty do sklasyfikowania owcy Dolly i mógłby zostać w zasadzie sprzeniewierzony w celu klonowania ludzi, ma uzasadnioną przydatność w badaniach obejmujących embrionalne komórki macierzyste, co zostało omówione fachowo przez Hochedlingera i Jaenischa w tym wydaniu czasopisma (strony 275-286). Transfer jądrowy jest kluczową metodą badania najwcześniejszych etapów rozwoju embrionalnego i badania siły zarodkowych i dorosłych komórek macierzystych. Poprzez wystawienie jądra dorosłej komórki somatycznej na otoczenie jaja, przeniesienie jądra komórkowego powoduje, że genom ponownie aktywuje zarodkowe geny i wznawia rozwój embrionalny. Z tego zrekonstruowanego zarodka można zbierać embrionalne komórki macierzyste. Transfer jądrowy jest zatem sposobem generowania spersonalizowanej embrionalnej komórki macierzystej, która przenosi genetyczny schemat określonego pacjenta. Taka linia komórkowa stanowiłaby ważny model do badania choroby. Zasadniczo komórki o przydatności terapeutycznej można uzyskać i przeszczepić pacjentowi bez potrzeby toksycznego tłumienia odporności. Ograniczając federalne wsparcie badań do istniejących zasobów ludzkich zarodkowych komórek macierzystych, Prezydent skutecznie zniechęcił do badań nad tym procesem, zwanych klonowaniem terapeutycznym .
Ta akcja przygotowała grunt dla wielu działań legislacyjnych na poziomie federalnym i stanowym, aby określić dopuszczalne granice badań. Uzasadnienie bardziej restrykcyjnego prawodawstwa zależy częściowo od naukowego postrzegania wszechstronności, a tym samym od obietnicy dorosłych w porównaniu z embrionalnymi komórkami macierzystymi – sama jest przedmiotem intensywnej naukowej niezgody. Debaty w salach Kongresu i laboratoriach naukowych są ze sobą nierozerwalnie splecione, a ich wyniki będą miały głęboki wpływ na przyszłość medycyny regeneracyjnej.
Zasadniczo wszystkie ustawy obecnie zmierzające poprzez federalne i stanowe ustawodawstwo mają na celu kryminalizację ludzkiego klonowania reprodukcyjnego, ale przyjmują różne podejścia do klonowania terapeutycznego. Niektóre wyraźnie go zabraniają, podczas gdy inne starają się go chronić, a nawet wspierać. Ustawa o zakazie klonowania ludzi z 2003 r. (HR 534), sponsorowana przez przedstawiciela Dave a Weldona (R-Fla.), Przeszła do Izby 27 lutego br., Głosując od 241 do 155, a wiele tego samego rachunku zostało wprowadzonych do Senat sponsorowany przez senatora Sam Brownback (R-Kans.) (S. 245). Rachunki te kryminalizują samą technologię transferu jądrowego, a zatem zakazują zarówno klonowania reprodukcyjnego, jak i terapeutycznego
[przypisy: stomatolog na nfz gdańsk, aparat ortodontyczny cennik, mikroskop endodontyczny ]
[patrz też: gumtree skawina, proteza szkieletowa acetalowa, hexacima ]