Klonowanie i komórki macierzyste – upośledzenie debat politycznych i naukowych ad

Jeszcze inne rachunki (np. HR 916 i HR 938) mają na celu zakazanie federalnego finansowania badań obejmujących transfer jądrowy ludzkich komórek somatycznych. Ale określając metodę klonowania, rachunki te będą wymagały rewizji po pojawieniu się nowej techniki klonowania reprodukcyjnego. Przeciwstawianie tych propozycji to kilka konkurencyjnych projektów ustaw, które mają na celu zachowanie prawa do tworzenia spersonalizowanych ludzkich zarodkowych komórek macierzystych za pomocą transferu jądrowego. Zakaz klonowania ludzi i ochrony komórek macierzystych z 2003 r. (S. 303), sponsorowany przez senatora Orrina Hatcha (R-Utah), ma na celu nieuzbrojenie metod przenoszenia energii jądrowej, ale raczej zakazanie wszczepiania produktów jądrowych. przeszczep do macicy lub funkcjonalnego odpowiednika macicy , ostatnia fraza jest mrożącym, ale przewidującym potwierdzeniem możliwości takiego rodzaju reprodukcji ex vivo opisanej w Dzielnym Nowym Świecie Aldousa Huxleya. Jeszcze jeden wysiłek zakazania klonowania reprodukcyjnego w samotności, Ustawa o zakazie klonowania z roku 2003 (HR 801), zmienia Federalną Ustawę o Żywności, Lekach i Kosmetyce, aby zakazać używania transferu jądrowego do zapoczątkowania ciąży . Chociaż wyraźnie zabrania klonowania reprodukcyjnego, rachunki te mają na celu ochronę badań i zastosowań terapeutycznych w badaniach transferu jądrowego.
Mapa ustawodawstwa państwowego przypomina pikowaną kołdrę. Ograniczenia obejmują gamę zakazów wszelkich form klonowania ludzi (w Arkansas, Iowa, Michigan i Północnej Dakocie) do zakazu klonowania reprodukcyjnego w pojedynkę (w Luizjanie, Missouri i Rhode Island) do ustawy przyjętej w Kalifornii w ubiegłym roku promowanie badań nad komórkami macierzystymi, w tym badań dotyczących transferu jądrowego. Statut kalifornijski od tego czasu stał się wzorem dla wysiłków w wielu innych stanach (Massachusetts, Illinois, Maryland, New Jersey, Nowym Jorku, Pensylwanii, Teksasie, Vermont i Waszyngtonie).
Te polityczne debaty postępują w harmonii z żywą dyskusją naukową na temat natury dorosłych komórek macierzystych. Artykuł Rosenthala w tym wydaniu czasopisma (strony 267-274) jest erudycyjną recenzją niedawnego sparringu naukowego. Komórki macierzyste są definiowane przez zdolność do samoodnowywania, różnicowania w wiele linii i regeneracji tkanek, ale wszystkie komórki macierzyste nie są sobie równe. Najbardziej dramatyczne rozróżnienia można zaobserwować pomiędzy komórkami macierzystymi wczesnego zarodka, których los obejmuje wszystkie komórki organizmu (właściwość określaną jako pluripotencja ), oraz komórki macierzyste z tkanek dorosłych, które najlepiej funkcjonują w celu regeneracji tkanki, w której mieszkać.
Ten ostry kontrast plastyczności pomiędzy komórkami embrionalnymi i dorosłymi został udokumentowany w dziesiątkach klasycznych eksperymentów i do niedawna był niekwestionowanym dogmatem w biologii rozwojowej. Jednakże niedawna fala eksperymentów została zinterpretowana przez niektórych naukowców jako oznaczająca, że dorosłe komórki macierzyste mogą rzeczywiście być bardziej plastyczne niż wcześniej sądzono i mogą przyczyniać się do wielu tkanek w sposób podobny do embrionalnych komórek macierzystych. Debata nad zasadniczymi rozróżnieniami między embrionalnymi i dorosłymi komórkami macierzystymi byłaby anonimowo prowadzona na nieporęcznych sympozjach naukowych, gdyby nie ich wpływ na prawodawstwo odnoszące się do klonowania i komórek macierzystych.
[podobne: lekarz z mongolii kraków, terapia uzależnień od alkoholu, cea badanie cena ]
[przypisy: lek z paracetamolem i kofeiną, moj olx zaloguj, przychodnia remedium ]